Position 1 : Cegid Talentsoft Learning
Brique formation de la suite talent française Talentsoft, intégrée au groupe Cegid.
- Suite talent et formation
- Forte notoriété FR
- Prix :
- Sur devis
- Déploiement :
- SaaS Cloud
Classement mis à jour le 14 août 2026 · 30 solutions étudiées dans cette catégorie
Les 10 solutions retenues, alignées sur les mêmes critères. Les prix sont ceux communiqués publiquement par les éditeurs : ils servent à situer un ordre de grandeur, pas à établir un devis.
| Position dans le classement | Solution | Prix indicatif | Version gratuite | Déploiement | Données hébergées | Origine | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sur devis | Non | SaaS Cloud | n/c | France | n/c | |
| 2 | Sur devis, généralement quelques dizaines de dollars par an et par collaborateur | Limitée | SaaS Cloud | n/c | États-Unis | ||
| 3 | Sur devis, projets généralement à six chiffres | Non | SaaS Cloud | n/c | États-Unis | ||
| 4 | Sur devis | Non | SaaS Cloud | Europe | France | n/c | |
| 5 | Sur devis | Non | SaaS Cloud | Europe | France | n/c | |
| 6 | Sur devis, généralement plusieurs centaines d'euros par collaborateur et par an | Non | SaaS Cloud | n/c | États-Unis | ||
| 7 | Sur devis, projets grands comptes | Non | SaaS Cloud | n/c | États-Unis | ||
| 8 | Sur devis | Non | SaaS Cloud | France | France | n/c | |
| 9 | Sur devis | Non | SaaS Cloud | Europe | France | n/c | |
| 10 | Sur devis | Non | SaaS Cloud · On-premise | n/c | Finlande |
Il n'y a pas de réponse unique. Cegid Talentsoft Learning arrive en tête de notre classement général, mais le bon choix dépend de ce que vous cherchez vraiment : voici la solution la mieux placée pour chaque besoin.
meilleur score global sur la notoriété en France, la fiabilité des données et la complétude de la fiche.
hébergement en France documenté (RGPD, hébergement en France).
4.7/5 sur les avis publics recensés.
7 normes et conformités déclarées : RGPD, SCORM, xAPI, AICC.
Brique formation de la suite talent française Talentsoft, intégrée au groupe Cegid.
Pionnier américain de la Learning Experience Platform, centré sur la mesure des compétences.
Suite talent américaine historique, consolidatrice du marché (SumTotal, Saba, EdCast).
Éditeur lyonnais de cartographie dynamique des compétences par intelligence artificielle.
Éditeur français de gestion prédictive des compétences et de mobilité interne.
Licorne américaine du coaching professionnel, qui a industrialisé l'accès au coach en entreprise.
Licorne américaine de l'IA appliquée au recrutement, aux compétences et à la mobilité interne.
Plateforme française de coaching professionnel court et orienté problématique concrète.
Brique d'apprentissage de la plateforme d'expérience collaborateur française LumApps.
LXP finlandaise haut de gamme, très orientée données d'apprentissage et xAPI.
Origine du référentiel de compétences : construit, importé, ou déduit par IA des données RH.
Complémentarité avec le LMS existant : une LXP remplace rarement un LMS de conformité.
Qualité de l'intégration SIRH (Workday, SuccessFactors, Cegid) qui conditionne la fraîcheur des données.
Mesure d'impact réelle sur la mobilité et la performance, au-delà des taux de connexion.
Propriété du portefeuille de compétences : détenu par l'employeur ou attaché au collaborateur.
D'après notre classement, Cegid Talentsoft Learning arrive en tête (édité par Cegid), suivi de Degreed et Cornerstone OnDemand. Ce classement reflète la notoriété observée sur le marché français, la fiabilité des données collectées et la complétude des fiches, et non une préférence commerciale. Le « meilleur » dépend surtout de votre contexte : taille, budget, obligations de conformité et outils déjà en place.
Le score combine la notoriété sur le marché français, le niveau de confiance accordé aux données, la complétude de la fiche et la note utilisateurs publique lorsqu'elle existe. Aucune position n'est achetable. Deux exclusions volontaires : les infrastructures publiques obligatoires, qui ne se choisissent pas, et les fiches dont les données ne sont pas assez fiables pour être classées.
Les éditeurs de ce marché publient rarement un tarif complet. Voici les repères relevés dans ce classement : Cegid Talentsoft Learning : Sur devis ; Degreed : Sur devis, généralement quelques dizaines de dollars par an et par collaborateur ; Cornerstone OnDemand : Sur devis, projets généralement à six chiffres ; 365Talents : Sur devis ; Neobrain : Sur devis. Ces montants sont indicatifs, ils dépendent du nombre d'utilisateurs et des modules retenus, et doivent être confirmés auprès de l'éditeur. Les postes qui font vraiment varier la facture sont la reprise des données existantes, la formation des équipes et les développements d'interfaçage.
Simundia documentent un hébergement des données en France. Pour les autres solutions de ce classement, l'information n'est pas publiée ou l'hébergement se situe ailleurs. Le point mérite d'être tranché avant de traiter des données d'apprenants, en particulier des données de mineurs ou des justificatifs opposables.
Une LXP (Learning Experience Platform) se distingue d'un LMS en partant de l'apprenant plutôt que du catalogue : elle agrège des contenus internes et externes et recommande des parcours. Les plateformes de gestion des compétences, qui cartographient les savoir-faire et alimentent la mobilité interne, prolongent cette logique côté RH.
Origine du référentiel de compétences : construit, importé, ou déduit par IA des données RH. Complémentarité avec le LMS existant : une LXP remplace rarement un LMS de conformité. Qualité de l'intégration SIRH (Workday, SuccessFactors, Cegid) qui conditionne la fraîcheur des données. Mesure d'impact réelle sur la mobilité et la performance, au-delà des taux de connexion. Propriété du portefeuille de compétences : détenu par l'employeur ou attaché au collaborateur.