Déclinaison éducative du moteur de recherche français Qwant, filtrée et sans traçage.
Infrastructure, identité & interopGratuitFrance
ClassLink vs Clever
Deux solutions de la catégorie Infrastructure, identité & interop, alignées critère par critère. Mise à jour : 14 août 2026.
Concurrent direct de Clever sur l'identité et le rostering scolaire américain.
- API publique
- Prix :
- Sur devis
- Déploiement :
- SaaS Cloud
Couche d'identité et de synchronisation des listes de classes utilisée par la majorité des districts américains.
- Version gratuite
- API publique
- Prix :
- Gratuit pour les districts
- Déploiement :
- SaaS Cloud
Ce que les données donnent à chacun
Avantages déduits mécaniquement des fiches, sans pondération éditoriale.
ClassLink
Aucun avantage objectif ne se dégage des données publiques face à Clever sur les critères retenus.
Clever
- Clever propose une version gratuite.
- Clever permet un essai gratuit avant engagement.
Comparaison détaillée
Un point coloré signale une ligne où les deux solutions diffèrent.
| Positionnement | ||
|---|---|---|
| Catégorie | Infrastructure, identité & interop | Infrastructure, identité & interop |
| Sous-catégorie | Identité et rostering scolaire | Identité et rostering scolaire |
| Type d’offre | Logiciel SaaS | Logiciel SaaS |
| Public visé |
|
|
| Clientèle | B2B · B2G | B2B · B2G |
| Zone commercialevaleurs différentes | États-Unis; international | États-Unis |
| Tarification | ||
| Modèle tarifairevaleurs différentes | Licence annuelle par élève | Gratuit pour les établissements. Monétisation côté éditeurs partenaires. |
| Prix indicatifvaleurs différentes | Sur devis | Gratuit pour les districts |
| Version gratuitevaleurs différentes | Non | Oui |
| Essai ou démovaleurs différentes | Démo sur demande | Oui |
| Open source | Non | Non |
| Technique et conformité | ||
| Déploiement | SaaS Cloud | SaaS Cloud |
| Plateformesvaleurs différentes | Web · iOS · Android | Web |
| API publique | Oui | Oui |
| Intégrationsvaleurs différentes |
|
|
| Conformité et standardsvaleurs différentes |
|
|
| Langues d’interface | Anglais; espagnol | Anglais; espagnol |
| Fonctionnalités | ||
| Fonctionnalités clésvaleurs différentes |
|
|
| Éditeur | ||
| Éditeurvaleurs différentes | ClassLink Inc. | Clever (groupe Kahoot!) |
| Siègevaleurs différentes | Clifton (New Jersey), États-Unis | San Francisco, États-Unis |
| Année de créationvaleurs différentes | 1998 | 2012 |
| Effectif | 250-500 | 250-500 |
| Financementvaleurs différentes | n/c | NC (filiale) |
| Références clients | Districts scolaires américains | Districts scolaires américains |
| Notoriété en France | Nulle | Nulle |
Ce que la comparaison ne tranche pas
- Catégorie : Infrastructure, identité & interop.
- Sous-catégorie : Identité et rostering scolaire.
- Type d’offre : Logiciel SaaS.
- Public visé : Scolaire K-12.
- Clientèle : B2B · B2G.
ClassLink en bref
- ClassLink est un logiciel SaaS de la catégorie Infrastructure, identité & interop (identité et rostering scolaire).
- Édité par ClassLink Inc, basé à Clifton (New Jersey) en États-Unis, actif depuis 1998.
- Cible : Scolaire K-12.
- Tarification : Licence annuelle par élève ; prix indicatif sur devis.
- Points notables : API publique.
- Conformité déclarée : FERPA, COPPA, SOC 2, OneRoster, RGPD.
Clever en bref
- Clever est un logiciel SaaS de la catégorie Infrastructure, identité & interop (identité et rostering scolaire).
- Édité par Clever (groupe Kahoot!), basé à San Francisco en États-Unis, actif depuis 2012.
- Cible : Scolaire K-12.
- Tarification : Gratuit pour les établissements. Monétisation côté éditeurs partenaires ; prix indicatif gratuit pour les districts.
- Points notables : version gratuite disponible, essai gratuit, API publique.
- Conformité déclarée : FERPA, COPPA, SOC 2, OneRoster.
ClassLink vs Clever : questions fréquentes
Quelle est la différence entre ClassLink et Clever ?
Les principaux écarts portent sur les points suivants. Modèle tarifaire. ClassLink : Licence annuelle par élève ; Clever : Gratuit pour les établissements. Monétisation côté éditeurs partenaires. Prix indicatif. ClassLink : Sur devis ; Clever : Gratuit pour les districts. Version gratuite. ClassLink : Non ; Clever : Oui. Conformité et standards. ClassLink : FERPA · COPPA · SOC 2 · OneRoster · RGPD ; Clever : FERPA · COPPA · SOC 2 · OneRoster. Siège. ClassLink : Clifton (New Jersey), États-Unis ; Clever : San Francisco, États-Unis.
ClassLink ou Clever : lequel choisir ?
ClassLink convient si vous cherchez logiciel SaaS ciblant scolaire K-12. Clever convient si vous privilégiez logiciel SaaS ciblant scolaire K-12, avec une version gratuite disponible. Aucune des deux ne domine l'autre sur tous les critères : la décision dépend de votre contexte, de vos obligations de conformité et de votre budget.
ClassLink et Clever sont-ils gratuits ?
ClassLink : non pour la version gratuite, démo sur demande pour l'essai. Clever : oui pour la version gratuite, oui pour l'essai.
Quelles alternatives à ClassLink et Clever ?
Dans la catégorie Infrastructure, identité & interop, les autres solutions les plus installées sont Qwant Junior, idruide, Wizzbe, Wonde. Notre catalogue en référence davantage, filtrables par public visé et par pays d'origine.
Qu’ont en commun ClassLink et Clever ?
Les deux solutions partagent les caractéristiques suivantes. Catégorie : Infrastructure, identité & interop. Sous-catégorie : Identité et rostering scolaire. Type d’offre : Logiciel SaaS. Public visé : Scolaire K-12. Clientèle : B2B · B2G.
Comment choisir dans la catégorie Infrastructure, identité & interop
- Standards d'interopérabilité pris en charge : OneRoster, LTI, SAML, et en France le GAR.
- Modèle économique : plusieurs acteurs sont gratuits pour l'établissement et facturés aux éditeurs partenaires.
- Couverture du catalogue d'applications réellement connectées à votre parc.
- Analytics d'usage des licences, levier de rationalisation budgétaire encore peu exploité en France.
- Localisation des données et conformité RGPD sur des flux qui contiennent des données d'élèves.
Autres solutions à considérer
Éditeur français de gestion de parc et de pilotage de classe pour les équipements scolaires.
Infrastructure, identité & interopFranceSolution française facilitant le déploiement des ressources numériques dans les établissements.
Infrastructure, identité & interopFrancePasserelle de données scolaires britannique connectant les MIS aux applications tierces.
Infrastructure, identité & interopGratuit